Предыдущая запись | Следующая запись
Не получилось ли так, что вот именно такая ассоциация может закрепиться за христианством, что "Царь" еще раз укрепит людей в убеждении, что можно оправдать все? Ведь несмотря на центральное противопоставление фильма, митрополит Филипп выглядит скорее выдающимся исключением. Кстати, так и в Острове было, когда был один уникальный старец Анатолий в общей серо-унылой массе. А вот провести мостик от системы аргументации Грозного до обобщений о "системе" - уж очень просто.
Мы всегда рады принять подвижника - одного, непонятного, может, но святого, соответствующего нашим представлениям о святости. Скажем, фотографию Патриарха Павла, шагающего без охраны по сербским улицам, перепечатывали и антиклерикально настроенные блоггеры, хотя наличие машины и охраны, по сути, никак со святостью не связано.
Не станет ли фильм выразителем того стереотипа, который сегодня так сказывается на представлении общества о Церкви?
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
ann_d- anna_d
- Православие и мир
Comments
Высшие чины США в публичных выступлениях естественно и сильно используют обращения к Богу. Пока не буду рассматривать проявление чего это: искренной веры или крайнего цинизма. Просто поставлю это явление рядом с нашим ультралиберальным максимализмом, чтобы ни-ни (сразу Позднер перед глазами).
Общая молитва была у них искренняя, это было видно. Могу засвидетельствовать, что обычное дело для американской семьи, когда перед семейной трапезой кто-то из членов семьи произносит молитву.
Разделив политиков и остальных людей и сравнив их реалии с нашими реалиями и тенденциями, прихожу к выводу, что мы не такие уж "лучшие", как можем себе казаться.
Извините, что не в тему.
О фильме "Остров" есть довольно любопытная статья - http://www.pravaya.ru/dispute/9878
А вот я лично считаю, что Лунгин просто удачно попал "в струю" с тем фильмом, люди просто истосковались по подобной тематике.
"Царя" не смотрела и не горю желанием. Но думаю, что и в этом фильме есть червоточинка...
Звуки му - это набор звуков, и фильм царь - это набор звуков и кадров но только разложенный под талант Мамонова, а сам смысл сценария это уже неважно, важно что хотели показать в этих кадрах и звуках Мамонов и его усилитель Охлобыстин. Мне кажется, они выразили будущее наше правительство состоящее из нравственных уродцев, которые плотоядно играют роль юродивых, наученные пиар менеджерами, играют самозабвенно, так, как дети играют в компьютерные игры, и отношение у них к происходящему именно как к игре не более, понарошку.
Смерть нивелирована, нет ценности жизни человека, всё может быть отстрижено правящей идеологией
спастись юродством?
посмотрите на фото здесь:http://s2mitr.livejournal.com/368
я как то пришел к простой мысли, что с годами не всё можно самому смотреть и читать, можно и уклонится от этого, а иногда порой достаточно войти в труд тех, кто это пережил и разделить с ним радость или горечь от пережитого, продуманного, прожитого в кино, в книге. Это будет как мне кажется гораздо ближе к тому, на что же нацелено творение автора. И ещё один положительный момент из моего примитивного опыта. Можно уберечь своё зрение от неувиденного что бы оно не стало непроваренным и неусвоенным, вообщем похоже как диета своего рода такая
страшным образом там заповеди толкуются, а ведь фильм модным считается и даже художественно сильным и правильным.
а неплохо было бы поинтересоваться, отчего же православная молодежь, причем вроде не совсем безграмотная и необразованная его принимает как манифест
серьезно?
по моим представлениям, конечно. а они у меня почти никакого опыта за собой не имеют.
я что касается остального - как здорово всем раздать, развесить всем ярлыки. Каким мерилом мерили? Вам послана "сверху" разнарядка как определить, кто более или менее православен? или вы уже точно знаете, кто спасется? откуда такая самонадеянность?
З.Ы. вот оттого-то неправославная молодежь так любит истинно православных и стремится в их объятия. ага.