Предыдущая запись | Следующая запись

В.О. Богомолов о Власове

  • 13 Июн, 2009 at 12:05 AM

Оказывается, я все пропустила. Видимо, в незаконченном виде, но все же документальный труд Богомолова о Власове был опубликован в "Нашем современнике": "Жизнь моя, иль ты приснилась мне?...".

Форсирование Одера
Что этому предшествовало
Германия, Берлин. Весна 1945-го
Еще не кончилась война...
Победа

Примечания



Comments

( 17 комментариев — Оставить комментарий )
[info]aunt_poger wrote:
12 Июн, 2009 20:51 (UTC)
Спасибо! Надо прочитать. Хотя у меня на militera.lib.ru уже столько закладок скопилось...
[info]lucem_glorifico wrote:
12 Июн, 2009 23:39 (UTC)
так это роман... а я-то думал, что Вы пишете о монографии. жаль.
(без темы) - [info]aleksiyng - 13 Июн, 2009 06:58 (UTC) Expand
[info]ann_d wrote:
13 Июн, 2009 08:13 (UTC)
Это документальный труд, основанный на многолетней архивной работе, собственно, достаточно его открыть, чтобы это понять )
[info]glazomer wrote:
13 Июн, 2009 09:06 (UTC)
Анют, его "В августе 44го" был просто бестселлером. Но он сам себе испортил репутацию, полностью выдумав все "записки по ВЧ" (твоя же бабушка рассказывала по секрету). Не знаю, с какой целью, ведь служил в разведке, доступ имел, да и из архивов его не гнали. Что–то в этом от Пикуля есть. Вроде тоже в архивах сидел, огромное количество материала документального переработал, а отношение к нему обычно почти как к Дюма. Не верится, что и это полностью "документальный труд". Может ты и права, конечно...
(без темы) - [info]aleksiyng - 13 Июн, 2009 15:29 (UTC) Expand
[info]glazomer wrote:
13 Июн, 2009 18:58 (UTC)
Согласен. Любой роман есть видение писателя и его отношение к событиям. Но я бы поостерегся верить таким как "люди из приличных русских семей, лично знавшие А.А. Власова". Они ничуть не лучше "еврейских разночинцев с чекистским прошлым". Мой дядя, отличный, добрый и честный человек, лично знал Тухачевского и его семью. Так он про него с придыханием говорил, в основном о его военной гениальности, интеллигентности и игре на скрипке. А сколько невинной крови этот интеллигент пролил, стало известно лишь недавно...
Вообще, не надо судить людей по национальному признаку. Это заблуждение. Место работы, на мой взгляд, имеет большее значение. Мне до сих пор верится, что Резун никакой не предатель а засланный казачок. Прочтя его "Аквариум" (и видя все его книги в открытой продаже в Москве) нельзя об этом не подумать...
(без темы) - [info]aleksiyng - 13 Июн, 2009 20:59 (UTC) Expand
[info]glazomer wrote:
13 Июн, 2009 23:35 (UTC)
"Резун никакой не предатель а засланный казачок"
КГБ само себя предало?:) Т. е. Суворов выполняет задание ФСБ, по-вашему? Или я что-то неверно понял."
Может это не задание в прямом виде. Но если мы знаем, что человека (сотрудника ГРУ, не КГБ) приговорили к смертной казни за предательство, но он столько лет жив и здоров, дает интервью, пишет в инете направо и налево, а все его книги в открытой продаже в приговорившей его стране, это ни в какие ворота не лезет. И зачем ему было в "Аквариуме" так расписывать ГРУ? По его описанию, это лучшая в мире разведка, самая сильная и эффективная. Просто реклама и вызов врагам. И про современную власть ничего не пишет, войной довольствуется. Не верю я в его предательство. Уж очень все белыми нитками шито.
А насчет Богомолова, нет никаких оснований связывать его корни с его точкой зрения о Власове. Эту точку зрения столько людей разделяют. Не забывайте из какого времени Богомолов вышел. Сам воевал и никто о нем плохо не сказал до сих пор, насколько я знаю. А в тенденциозности можно любого обвинить, хотя бы и Вас. Другое дело, можно ли писать документальное исследование с четким мнением "до того" о том как оно все происходило? С другой стороны, а кто иначе делает? Я не отношусь к поклонникам Богомолова, но считаю, что его позиция никак не связана с госзаказом или его родовыми корнями.
А бес, кстати, далеко не всегда в деталях. Иногда он во главе угла... Читайте Достоевского.
(без темы) - [info]aleksiyng - 14 Июн, 2009 14:49 (UTC) Expand
[info]glazomer wrote:
14 Июн, 2009 16:46 (UTC)
Ваше отношение к Богомолову мне очень напоминает отношение еврейских кругов к Пикулю после выхода "У последней черты". Он потом был вынужден благоцловение искатю у крупных историков для каждой новой книги. Я бы не уподоблялся...
Если Богомолов извратил факты – докажите и пинайте ногами сколько вздумается; я буду на Вашей стороне. Если не исказил, берите свои слова обратно. Итак вся история домыслами пронизана.
(без темы) - [info]aleksiyng - 14 Июн, 2009 14:59 (UTC) Expand
[info]glazomer wrote:
14 Июн, 2009 16:42 (UTC)
Re: Суворов-Резун
Все же попробуйте найти кноги Гордиевского в Москве...
Резун единственный, кто не ругал Контору и не рассказывал о ее ужасах. Не верю я в его предательство, ну скажем, на 100% не верю. Опыт с Литвиненко четко показал, что у спецслужб руки очень длинные. Да и Дума приняла закон о преследовании "террористов" за рубежом. Под это очень многие подпадают...
(без темы) - [info]aleksiyng - 14 Июн, 2009 15:18 (UTC) Expand
[info]lucem_glorifico wrote:
13 Июн, 2009 09:55 (UTC)
так ведь я открыл. и цитируемые документы читал. и то, что это - "документальный труд" (цитирую Вас) - я увидел.

но, несмотря на документальность, роман остается романом, где даже документы уступают основной мысли автора.
[info]glazomer wrote:
13 Июн, 2009 19:00 (UTC)
"но, несмотря на документальность, роман остается романом, где даже документы уступают основной мысли автора".
В точку!
[info]der_logger wrote:
24 Июн, 2009 21:02 (UTC)
А кто знает что за история с фильмом "В августе 44-го"
Богомолов заставил изъять из титров свое имя и упоминание о себе. Не понравилась трактовка видимо. А что там не так ? Фильм смотрел - по-моему нормально все. Наездов ни-на кого особых не было.
( 17 комментариев — Оставить комментарий )