Предыдущая запись | Следующая запись
Я написала почти все, что думаю про Доктора Хауса, Теорию лжи, Сьюзан Бойл: Доктор Хаус – тоска по правде?
и буду действительно очень рада это обсудить.
Хотя намного лучше это все просто смотреть, причем со студентами и на английском :)
и буду действительно очень рада это обсудить.
Хотя намного лучше это все просто смотреть, причем со студентами и на английском :)

Comments
спасибо Вам! Замечательная и современная (в хорошем смысле этого слова:) статья!
Я думаю, что персонаж его нереален. Вряд ли бы современное западное общество позволило подобному иметь значительное место.
а мне он просто нравится :) сам Лори :) а Хаус - так... в зависимости от настроения. иногда нравится, иногда кажется опасным
Хаус безумно талантлив, не просто хорошо образован, научен, натренирован, а гениально диагностически хорош, такие всегда по-хорошему зачаровывают, таких и вправду будут держать, даже самые последние зануды-завы. Потому, что они сделают, несмотря на ненормативную лексику на рабочем месте, самую грязную работу.
Из собственной практики. Есть у меня один дружок, абдоминальный хирург, брутальный тип, матершинник и балагур. В первые дни не знала, куда бежать из ординаторской. А потом вгляделась, как же нежна его душа! По оговоркам, случайным фразам во время ожиданий биопсии. Чувсвительнее многих наших дам.
Пошла искать фильмец.
Очень интересные размышления. Я редко смотрю телевидение, только телевидение, спортивные передачи и ... некоторые сериалы: Хаус, Домохозяйки, Клиника, CSI Las Vegas, Менталист, Чистоанглийское убийство, не могу сказать, что слежу за ними по программе, но, когда попадаю, то смотрю с большим удовольствием. В них между людьми развиваются отношения, со всеми перепитиями жизни - и хорошее, и плохое, и склоки, и примирения, философские размышления и жизни, об отношениях, поиск себя в других и других в себе, осознание чего-то важного... Это живые люди. Наверное, из всех сериалов доктор Хаус - самый нереальный человек, но, мне кажется, что учитель, а ведь он не только доктор, но и еще учитель, так сказать, тренер, должен быть таким жестким. Он режет по живому, как кажется, унижая людей, не щадя их чувств, а на самом деле учит.
статья очень хорошая. а вот как тебе сериал Декстер? :) не вписывается он в эту канву...
Декстера смотрел: страшно, отвратительно и захватывающе.
Забавно, я ни чего не понял из закулисных диалогов на конкурсе. Видимо, английский английский;)
Но сдержались!))
Аня, вот скажи мне, изменилось ли за 10 лет что-нибудь в правилах тона и дистанции между судентом и преподавателем. Конкретнее, возможно ли такое, чтобы кто-то из твоих студентов, пробегая по коридору и увидев тебя, радостно крикнул бы: привет, Анечка! ?
Преамбула: осенью и весной брала класс у преподавателя-ровесницы. Она очень настаивала, чтобы её называли Jen, а не Dr.Goldberg, а у меня язык только к маю повернулся такое сказать. Все же остальные запросто обращались к ней по имени, да ещё уменьшительном. Объяснила ей, почему, а потом задалась вопросом, который выше.
Ко мне "Юлечка" обращались всего 2 раза. И оба раза - в письменной форме. Один раз было оч. приятно, второй - неловко.
Первый раз - мне студенты, у которых я куратор, подарили обычные конфеты ("птичье молоко"), но обернули в красивую самодельную обертку, назвав конфеты "Юлечка". (Это как бы не прямое обращение...)
Второй раз - студент со второго высшего образования такое себе в эл. письме позволил. Было не приятно. Хорошо, что я его больше не встречала. Боюсь, было бы не ловко.
Поэтому, дистанция необходима. Особенно - молодому преподавателю.
Но потом, где-то в середине сериала, я Хауса для себя стала именовать как "доктор Зло" и "монстро".
Персонаж одноименного сериала сложен и асоциален, класснейший манипулятор и эгоист. И пускай он умен, но то, что сценаристы подвели его к черте душевной болезни (и викодин - лишь один из способов) - вполне закономерно.
Он ненавидит ложь - и сам лжет. Он соперничает с Богом. Он решает медицинскую задачу ради самого процесса, головоломки.
Но он нам понравился!!!
А вывод интересный))
Кстати, американские врачи обязаны рассказывать пациентам про их болезни крайне доступным языком и объяснять все детали процедур, даже самых простых. Поэтому, здесь еще слой эпатажа – в жонглировании терминами, которые никто не понимает и это неспециалистов завораживает. Я бы на месте среднего обывателя плюнул, но почему–то многим нравится (как изнанка медицинской кухни, что ли)...
А что касается сдержанной улыбки, возможно, это не столько про американцев, действительно, и тем не менее вся культура политкорректности и эвфемзации очень тесно с этим связана...
По поводу английской сдержанности .
Заранее прошу прощения за офф, хочется просто поделиться наблюдением.
Мы директром УКЦ"Собаки- помощники инвалидов" и с собаками проводим Уроки Милосердия в британских школах (есть такие в Москве, с англоговорящими преподавателями и для англоговорящих или из очень обеспченных семей детишек). Первое время не могли привыкнуть: нам выдаётся расписание:
10-40 - выступление собак, сам урок
11-о5 - катание первого класса ( на санках собаки возят)
11-18 -катание второго класса
11-21--катание третьего класса ...и т.д.
И ведь ровно в 10-39 в зале буквально за минуту совершенно бесшумно рассаживается сто англоговорящих детей, в 11 -18 на смену чинно откатавшемуся первому классу выходит второй и так же без лишних эмоций в строгом порядке уступает место третьему!Невозмутимы, как индейцы.
На перемене- бегают, орут, шалят, как обычные дети, но звонок- и все по местам, подтянутые, готовые к работе.
Меня тоже уже 5 сезонов озадачивает притягательность доктора Хауса. Вроде бы хам, наглец и прочее, но чуток и сострадателен. Это создает контраст, напряжение.
Мне думается, что показан человек, который понимая, что времени ему отпущено мало, живет на полную катушку. Но! Заметьте, не так как это делают все остальные персонажи, когда их поражает весть о собственной смертельной болезни или беда. Обычный человек (и в сериале это показывается) либо пускается во все тяжкие, либо принимается "молиться". Хаус - нет. Он живет. Он ставит себя и всех окружающих на нравственную грань. Ставит стремительно, неистово. Каждый поступок, даже поступочек - проверка всех и вся на "вшивость". Не это ли есть настоящий религиозный настрой?
Неистовая искренность - вот как я для себя пока определил этого персонажа. Такой персонаж не обязательно должен быть "хорошим". Но он должен быть честным (как ни пародоксально бы это ни звучало про вечно обманывающего всех Хауса). Хаус честен.
И отклик в сердцах зрителей, соглашусь с Вами, от жажды настоящего, истины, хочется вырваться из духоты фальши.
Мне думается, что из-за атмосферы всеобщего лицемерия, сейчас и становятся привлекательны образы циников. Ибо они хоть и отрицательны, но нелицимерны. Вот на нашем медипространстве есть Ксения Собчак и Павел Воля - это ли не герои нашего времени? Они - отрицательные персонажи, но они честны и смелы, что гораздо привлекательней "просто хороших" теплохладных мальчиков и девочек.
Конечно, эти персонажи - не идеал. Они смогли расцвести на нашем медиапространстве только из-за отсутствия положительных нелицимеров. А то, что у общества жажда именно честности, а не порока подтверждается массовым откликом на фильм "Остров" Лунгина.